முரசொலி நிலம் விவகாரம்: ராமதாஸ் மன்னிப்பு கேட்க 48மணி நேரம் கெடு விதித்த திமுக!

சென்னை:

முரசொலி நிலம் தொடர்பான விவகாரத்தில் பாமக நிறுவனர் ராமதாஸ் மற்றும் பாஜ கட்சியின் சீனிவாசன் இருவரும் 48 மணி நேரத்தில் மன்னிப்பு கேட்க வேண்டும் என திமுக  சார்பில் நோட்டீஸ் அனுப்பப்பட்ட உள்ளது.

திமுக எம்.பி.யும், திமுக வழக்கறிஞர்  அமைப்பு செயலாளருமான ஆர்.எஸ்.பாரதி சார்பில் இந்த நோட்டீஸ் அனுப்பப்பட்டு உள்ளது.

ஆலந்தூர் பாரதி

தனுஷ் நடித்த அசுரன் படத்தை பார்த்த ஸ்டாலின் பஞ்சமி நிலம் தொடர்பாக கருத்து தெரிவிக்க, பாமகத் தலைவர் ராமதாஸ், திமுகவின் அதிகாரப்பூர்வ நாளேடு முரசொலி அமைந்துள்ள இடம் பஞ்சமி நிலம் என கொளுத்திப் போட்டார். இந்த விவகாரம் சலசலப்பை ஏற்படுத்திய நிலையில், தாழ்த்தப்பட்டோர் ஆணையமும், இதுகுறித்து விசாரணையை தொடங்கி உள்ளது.

இந்தநிலையில், முரசொலி நிலம் தொடர்பாக அவதூறு கருத்து தெரிவித்து வரும் ராமதாசுக்கு, திமுக அமைப்புச் செயலாளர் ஆர்.எஸ்.பாரதி சார்பில் வக்கீல் நீலகண்டன் என்பவர் நோட்டீஸ் அனுப்பியுள்ளார். அந்த நோட்டீசில் கூறியிருப்பதாவது:

முரசொலி இடம் குறித்து, தான் பதிவிட்ட டிவிட்டர் பதிவுகளை, நோட்டீஸ் கிடைத்த 24 மணி நேரத்தில் நீக்கிவிடவேண்டும். 48 மணி நேரத்தில் நிபந்தனையற்ற மன்னிப்பு கோரவேண்டும். வருங்காலத்தில் இது போன்ற அவதூறான பதிவுகளைப் பதிவிடக்கூடாது. இவைகளை தவறும் பட்சத்தில், முரசொலி அறக்கட்டளை சார்பாக ஆர்.எஸ்.பாரதி எம்.பி. அவர்களால் ரூபாய் ஒரு கோடி நஷ்ட ஈடு கேட்டு சிவில் நீதிமன்றத்தில் வழக்கு தொடுக்கப்படும். அவதூறு குற்றத்திற்காக குற்றவியல் நீதிமன்றத்தில் வழக்கு தொடரப்படும் எனவும் வக்கீல் நோட்டீசில் கூறப்பட்டுள்ளது. இதே காரணத்துக்காக பா.ஜ.க. தேசியச் செயலாளர் ஆர். சீனிவாசனுக்கு ஆர்.எஸ்.பாரதி சார்பில் வழக்கறிஞர் எஸ்.மனுராஜ் நோட்டீஸ் அனுப்பியுள்ளார்.

முரசொலி நிலம் குறித்து பாமக நிறுவனர் டாக்டர் இராமதாஸ் உண்மைக்கு புறம்பான – அவதூறான கருத்துக்களை வெளியிட்டது தொடர்பாக திமுக அமைப்பு செயலாளர் திரு. ஆர்.எஸ்.பாரதி எம்.பி., அவர்கள் அனுப்பியுள்ள வக்கீல் நோட்டீஸ் விவரம்:

டாக்டர் ராமதாஸ், முரசொலி இடம் குறித்து, தான் பதிவிட்ட டிவிட்டர் பதிவுகளை, நோட்டீஸ் கிடைத்த 24 மணி நேரத்தில் நீக்கிவிடவேண்டும் என்றும், 48 மணி நேரத்தில் நிபந்தனையற்ற மன்னிப்பு கோரவேண்டும் என்றும், வருங்காலத்தில் இது போன்ற அவதூறான பதிவுகளைப் பதிவிடக்கூடாது என்றும் நோட்டீஸில் கோரப்பட்டுள்ளது, தவறும் பட்சத்தில், முரசொலி அறக்கட்டளை சார்பாக ஆர்.எஸ்.பாரதி எம்.பி., அவர்களால் ரூபாய் ஒரு கோடி நஷ்ட ஈடு கேட்டு சிவில் நீதிமன்றத்தில் டாக்டர் இராமதாஸ் மீது வழக்கு தொடுக்கப்படும் எனவும், அவதூறு குற்றத்திற்காக குற்றவியல் நீதிமன்றத்தில் வழக்கு தொடரப்படும் எனவும், வழக்கறிஞர் நீலகண்டன் அனுப்பிய நோட்டீஸில் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது.

நோட்டீஸ் விவரம்:

To,

Dr.S. Ramadoss

Founder,

Pattali Makkal Katchi

Thailapuram,

Tindivanam

Villupuram District.

Sub: Defamation Notice – Cease and Desist

Ref: Your Twitter Posts–dated 17.10.2019, 19.10.2019 & 19.11.2019

I am instructed by Thiru.R.S.Bharathi, Member of Parliament, Trustee, Murasoli Trust and Organization Secretary, Dravida Munnetra Kazhagam, having office at No.367-369, Anna Arivalayam, Anna Salai, Teynampet, Chennai- 600018 (hereinafter, “My Client”) to send you the following Legal Notice (hereinafter, “Notice”).

1. My client states that he is a Member of Parliament representing Tamil Nadu in the House of States (Rajya Sabha). He belongs to ‘Dravida Munnetra Kazhagam’ (hereinafter, “DMK”), a party which was founded in the year 1949 and has been elected to form Government by the people of Tamil Nadu on five occasions – 1967, 1972, 1989, 1996 and 2006. Our Client states that he serves as Trustee of the Murasoli Trust, which prints and publishes the Tamil newspaper Murasoli. The newspaper has a rich 77 year-old history with its origins from the time of the Second World War, when it was first published as a handbill on 10.08.1942. It later became a weekly publication and, finally, a daily newspaper from 17.09.1960 onwards. The newspaper was launched and edited by the former Chief Minister of Tamil Nadu and Leader of the DMK, Dr.Kalaignar M. Karunanidhi. Murasoli newspaper is known for holding aloft the ideological message of the Dravidian Movement. Murasoli has also been a vital platform for young and promising writers – revolutionary thinkers looking to voice their thoughts against caste and class-based hegemony. My client further states that he is duly authorised by the ‘Murasoli Trust’ to issue this Legal Notice.

2. My client states that you are the Founder of the Pattali Makkal Katchi Party (hereinafter, “PMK”) and that you administer and manage a Twitter Handle, under the name and style of “Dr.S. Ramadoss” with the URL:https://twitter.com/drramadoss(hereinafter, “Official Twitter Account”). In the bio found therein, it is stated that this is the “Official Twitter Account of Dr. S. Ramadoss, Founder, Pattali Makkal Katchi (PMK)”.

3. My Client states that you have posted a tweet from your Official Twitter Account on 17.10.2019 at 10:36 AM, as follows:

“பஞ்சமி நில மீட்பு குறித்து பேசும் அசுரன் படம் அல்ல… பாடம்: திமுக தலைவர் மு.க.ஸ்டாலின் – ஆஹா…. அற்புதம்… அசுரன் கற்றுத் தந்த பாடத்தை ஏற்று, முரசொலிஅலுவலகத்திற்காகவளைக்கப்பட்ட பஞ்சமி நிலங்களை உரியவர்களிடம் மீண்டும் ஒப்படைப்பார் என்று நம்புவோம்!”

4. My client states that similarly, you have published four tweets from the Official Twitter Account on 19.10.2019 at 12:07 PM:

“1. முரசொலி அலுவலகம் அமைந்துள்ள இடம் பஞ்சமி நிலம் இல்லை என்பதை நிரூபிக்க 1985-ஆம் ஆண்டு வாங்கப்பட்ட பட்டாவை ஆதாரமாகக்காட்டியிருக்கிறார் மு.க.ஸ்டாலின். இதற்கு காட்ட வேண்டிய ஆதாரம் நிலப் பதிவு ஆவணமும், மூல ஆவணங்களும். அவை எங்கே? நில உரிமையாளரிடமே ஆவணங்கள் இல்லையா?

2. முரசொலி அலுவலகம் கட்டப்பட்டது எப்போது? அதற்கான இடம் வாங்கப்பட்டது எப்போது? அவற்றை விடுத்து 1985-ஆம் ஆண்டின் பட்டாவை ஸ்டாலின் காட்டுகிறார் என்றால், இடையில் உள்ள சுமார் 20 ஆண்டுகள் மறைக்கப்படுவது ஏன்? அதன் மர்மம் என்ன?

3. முரசொலி அலுவலகம் உள்ள இடத்தில் அதற்கு முன் அரசு ஆதிதிராவிடர் மாணவர் நல விடுதி இருந்தது உண்மை விளம்பி ஸ்டாலினுக்கு தெரியுமா? முரசொலி இடம் வழிவழியாக தனியாருக்கு சொந்தமான மனை என்கிறார் ஸ்டாலின். அப்படியானால் அங்கு அரசு ஆதிதிராவிடர் மாணவர் நல விடுதி எப்படி வந்தது?

4. நிலம் அபகரிப்பு திமுகவினருக்கு முழு நேரத் தொழில் தானே? அனாதை இல்லம் என்ற பெயரில் அண்ணா அறிவாலயம் கட்டுவதில் நடந்த மோசடிகள் தொடர்பாக 2004-ல் அதிமுக ஆட்சியில் அனுப்பப்பட்ட அறிவிக்கையை 2007-ல் திமுக ஆட்சியில் தங்களுக்குத் தாங்களே ரத்து செய்து கொண்ட நியாயவான்கள் தானே திமுக தலைமை!”

5. My Client states that you have published two tweets from the Official Twitter Account on 19.11.2019 at 8:39 PM:

“1. முரசொலி நிலத்தின் மூலப்பத்திரத்தை அதன் நிர்வாகம் தேசிய தாழ்த்தப்பட்டோர் ஆணையத்திடம் இன்றும் தாக்கல் செய்யவில்லை. மாறாக ஆணையத்துக்கே மிரட்டல் விடும் வழக்கமான வேலையை தான் திமுகசெய்திருக்கிறது. மிரட்டல் விடுப்பதை விடுத்து மூலப்பத்திரத்தை காட்டுங்கள்.அது தான் அறம். அது தான் நேர்மை!

2. முரசொலி விவகாரத்தில் குற்றமற்றவர்கள் என நிரூபிக்க முடியாத திமுக, அச்சிக்கலை எழுப்பிய மருத்துவரின் 1000 ஏக்கர் குறித்து தெரிவிக்கப் போவதாக கூறியுள்ளது. சவாலை ஏற்கிறேன். எனது 1000 ஏக்கர் குறித்த விவரத்தை கூறட்டும். அப்படி ஒரு நிலம் இருந்தால் அதை அவர்களுக்கே கொடுத்து விடுகிறேன்!”

6. My Client states the abovementioned your tweets (cumulatively, hereinafter, “Defamatory Tweets”) have the following URLs:

1. https://twitter.com/drramadoss/status/1184697228603953153

2. https://twitter.com/drramadoss/status/1185444919009112065

3. https://twitter.com/drramadoss/status/1185444931554275329

4. https://twitter.com/drramadoss/status/1185444936541335552

5. https://twitter.com/drramadoss/status/1185444942249893888

6. https://twitter.com/drramadoss/status/1196807708210429952

7. https://twitter.com/drramadoss/status/1196807710202720257

7. My Client further states that the contents of the Defamatory Tweets, in the form of insinuations made therein, are false, baseless, untrue and per se defamatory. My Client further states that the abovementioned statements constitute a calculated attempt to malign the reputation of the Murasoli Trust.

8. My Client states that you are bound by the Terms of Service of Twitter. The Terms of Service specifically states the following:

“All Content, whether publicly posted or privately transmitted, is the sole responsibility of the person who originated such Content. We may not monitor or control the Content posted via the Services and, we cannot take responsibility for such Content. Any use or reliance on any Content or materials posted via the Services or obtained by you through the Services is at your own risk.”

9. My Client states in the recently concluded Parliamentary Elections, in the month of May, 2019, DMK won a decisive victory in all the Constituencies in Tamil Nadu except one. The PMK party– which faced the election in alliance with the Bharatiya Janata Party (“BJP”) and All India Anna Dravida Munnetra Kazhagam (“AIADMK”) lost all the seats, it had contested. It is a fact that Dr. Anbumani Ramadoss, who has earlier projected as a Chief Minister candidate by the PMK, had himself lost his Parliamentary Constituency and later had been elected to Rajya Sabha by the AIADMK. Unable to digest the resounding political defeat, which was presumably a rejection of the communal and caste-based agenda put forth by you and your alliance, you have started various mudslinging campaigns against your political opponents. My Client states that is the only political strategy of yours to divert the attention of the people from real issues and to defame and discredit the DMK, which has emerged victorious in the recent elections. My Client further states that you have made these false and baseless allegations against Murasoli Trust in order to tarnish the reputation of the DMK also.

10. My Client states that he notes from your official twitter account posts that you have held meetings with senior BJP leaders, including the Prime Minister Mr.Narendra Modi, as recently on 10th October, 2019. My Client further notes that all your Defamatory Tweets are published between 17th October 2019 and 19th November 2019. My Client states that even if you are making defamatory statements at the behest of your political masters, you are also individually and directly liable for such actions. As such, it is clarified, that the master-servant relationship may not provide you any immunity in matters that attract criminal action.

11. My client states that the abovementioned defamatory statements made by you from your Official Twitter Account make you liable to be proceeded both under criminal and civil law. The constitutional protection of the freedom of speech and expression is subject to reasonable restrictions, which including the expression of defamatory words. Therefore, your twitter postings fall beyond the scope of freedom of speech. Moreover, it is clear that you are seeking political mileage and your ulterior, political motive is apparent from your statements made in the above mentioned Defamatory Tweets. Furthermore, it is evident that you have no bona fide reason for raising this issue via the Defamatory Tweets.

12. My Client further states that number of friends, associates and well-wishers had called him to enquire about the offending Defamatory Tweet mentioned hereinabove.

13. My client states that your combined acts listed hereinabove amount to offences punishable under Sections 499 and 500 of the Indian Penal Code, 1860. Due to your act of publishing the aforementioned Defamatory Tweets relating to my Client, Murasoli Trustees had suffered immeasurable mental agony, which, for the sake of this Notice, is valued at Rs. 1,00,00,000/- (Rupees One Crore only).

14. My Client, therefore, through this Notice, hereby calls upon you to:

(a) Remove your above mentioned Defamatory Tweets dated 17.10.2019, 19.10.2019 & 19.11.2019 pertaining to my Client within 24 (Twenty-four) hours from the receipt of this Notice;

(b) Tender an open and unconditional apology to my Client within 48 (Forty-eight) hours from the receipt of this Notice; and

(c) Refrain from repeating such unethical acts in future

failing which, my Client will be constrained to file a Civil Suit claiming damages of Rs.1,00,00,000/- (Rupees One Crore Only) from you, besides initiating appropriate criminal proceedings against you, thus holding you liable for all costs and consequences arising therefrom.

R.NEELAKANDAN

ADVOCATE

: DMK Notice issued to Ramadoss to 48 hours for apologize

கார்ட்டூன் கேலரி